L'ancien secrétaire général de la FECAFOOT, Benjamin Banlock, se retrouve actuellement en Russie, participant au Sommet Afrique-Russie qui se déroule à St Petersbourg. Cette présence internationale est rendue possible grâce à la levée de l'interdiction de sortie du Cameroun qui le frappait, une décision prise par le parquet du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi. C’est c que le lanceur d’alerte Boris Bertolt a indiqué dans une récente publication

Suite à sa démission de la FECAFOOT en date du 18 mai 2022, Benjamin Banlock s'était vu interdire de quitter le territoire camerounais seulement quatre jours après par le procureur Ndi Ndi, sur la base de potentielles poursuites judiciaires. Cependant, une vérification minutieuse a révélé qu'aucune procédure judiciaire n'était en cours à son encontre, laissant penser que le parquet avait agi en réponse à une demande vindicative de Samuel Eto’o, qui avait publiquement menacé son ancien collaborateur.

Cependant, les choses ont pris un tournant inattendu, marquant une perte d'influence pour Samuel Eto’o. Le même parquet qui avait restreint la liberté de déplacement de Benjamin Banlock a rapidement levé cette décision sans qu'aucune action ou accusation ne soit retenue contre lui. Cette tournure des événements laisse entrevoir que la justice, utilisée par Samuel Eto’o contre ses adversaires par le passé, semble désormais lui échapper partiellement.

Il est indéniable que la perte d'influence de Samuel Eto’o est devenue une réalité tangible, malgré son pouvoir passé sur certaines instances judiciaires. Cette situation actuelle démontre qu'aujourd'hui, la justice ne se plie plus systématiquement à ses désirs et ne suit plus ses directives aveuglément.

Toutefois, l'avenir reste incertain. Dans notre pays, nous avons déjà été témoins de situations où le vent a tourné, et la roue de la justice a fini par se retourner contre certaines personnalités puissantes. L'affaire Benjamin Banlock met en lumière la complexité des enjeux politiques et judiciaires au Cameroun, où les décisions peuvent être influencées par des rivalités et des intérêts divergents.

Dans cette affaire, le parquet semble avoir désavoué Samuel Eto’o en levant l'interdiction de sortie du pays pour Benjamin Banlock, illustrant ainsi une certaine indépendance judiciaire. Cette situation soulève des questions sur la neutralité de la justice et le respect de l'État de droit, des aspects cruciaux pour la stabilité et la démocratie de tout pays. Seul l'avenir nous dira comment les événements se dérouleront et si la justice continuera à faire preuve d'indépendance dans d'autres affaires impliquant des personnalités influentes.