Une nouvelle polémique agite la scène politique camerounaise, mettant en lumière des contradictions troublantes concernant l'état de santé et la localisation du président Paul Biya, âgé de 92 ans. Le lanceur d'alerte Paul Chouta a récemment porté à l'attention du public des incohérences dans les communications officielles, jetant ainsi le doute sur la transparence des autorités camerounaises.

Au cœur de cette controverse se trouvent deux déclarations officielles aux contenus divergents. D'un côté, M. René Sadi, porte-parole du gouvernement, a annoncé que le président Biya se trouvait en "séjour privé en Suisse". De l'autre, M. Mvondo Ayolo, directeur du cabinet civil, est sorti de son silence pour affirmer que le chef de l'État est non seulement en "excellent état de santé", mais qu'il "travaille et vaque à ses occupations à Genève".
Ces communications, loin d'apaiser les interrogations, ont au contraire attisé les spéculations. Paul Chouta, dans une analyse critique, souligne l'invraisemblance de l'affirmation d'un "excellent état de santé" pour une personne nonagénaire. Il pointe également du doigt la contradiction flagrante entre la notion de "séjour privé" avancée par René Sadi et les activités professionnelles évoquées par Mvondo Ayolo.

Le lanceur d'alerte ne s'arrête pas là dans ses allégations. Il maintient ses déclarations antérieures selon lesquelles le président Biya serait "gravement malade". Chouta va même plus loin en affirmant que l'équipe médicale du président lui aurait conseillé de rentrer au Cameroun pour "attendre dignement dans son pays", une assertion qui, si elle était avérée, pourrait avoir de lourdes implications politiques.

Cette situation soulève de nombreuses questions sur la réalité de l'état de santé du président Biya et sur la nature exacte de son séjour en Suisse. L'opinion publique camerounaise, ainsi que la communauté internationale, attendent des éclaircissements de la part des autorités. La transparence sur l'état de santé d'un chef d'État est cruciale, non seulement pour la stabilité politique du pays, mais aussi pour la confiance des citoyens envers leurs institutions.

Les contradictions relevées par Paul Chouta mettent en lumière un problème plus large de communication au sein du gouvernement camerounais. Elles soulèvent des interrogations sur la coordination entre les différents organes officiels et sur la fiabilité des informations transmises au public.

Dans ce contexte tendu, de nombreux observateurs appellent à une clarification rapide et honnête de la situation. Certains acteurs de la société civile et de l'opposition politique pourraient saisir cette occasion pour demander plus de transparence dans la gestion des affaires de l'État, en particulier concernant la santé du président.

Alors que le débat fait rage, il est important de noter que la véracité de certaines allégations n'a pas pu être indépendamment vérifiée. Néanmoins, cette controverse met en évidence la nécessité d'une communication claire et cohérente de la part des autorités camerounaises, surtout lorsqu'il s'agit de questions aussi cruciales que la santé et les activités du chef de l'État.