Le front diplomatique, bien que lent, continue de croître chaque jour et il y a déjà de bonnes nouvelles. L'une d'entre elles était que la Commission internationale de juristes "CIJ" avait demandé la libération immédiate de Balla et d'autres.

Le CIJ a condamné les arrestations arbitraires et la détention au secret de l'avocat Felix Agbor-Balla et le docteur Fontem Aforteka'a Neba. La CIJ a recommandé que Felix Agbor-Balla et le Dr Fontem Aforteka'a Neba soient immédiatement libérés.

Dans une déclaration, ils ont écrit:
Le CIJ a condamné les arrestations arbitraires et la détention au secret de l'avocat Felix Agbor-Balla et le docteur Fontem Aforteka'a Neba. Ils ont été accusés d'un certain nombre d'infractions impliquant le terrorisme; Rébellion contre l'Etat; Incitation à des troubles civils et à la violation de la Constitution.

Felix Agbor-Balla (photo) et Fontem Aforteka'a Neba, respectivement président et secrétaire général du Consortium de la société civile anglophone du Cameroun (CACSC), ont été arrêtés le 17 janvier 2017, après que le ministre de l'Administration territoriale ait interdit toutes les activités, réunions et manifestations Du CACSC et du Southern Cameroon National Council (SCNC). Depuis la fin d'octobre 2016, le Cameroun a fait face à un certain nombre de manifestations dans plusieurs villes des régions anglophones du pays.

Les manifestants ont appelé à la fin de l'utilisation de la langue française dans les tribunaux et les écoles, entre autres exigences, et le gouvernement a accusé les deux organisations, CACSC et SCNC, de soutenir ces activités. Les manifestations ont commencé après une grève indéfinie d’enseignant d'école dans la ville de Bamenda, par des jeunes protestants contre la négligence présumée des régions anglophones du Cameroun.

Felix Agbor-Balla et Fontem Aforteka'a Neba sont actuellement détenus au secret à la prison centrale de Yaoundé à Kondengui. Leur procès qui a été fixé pour le 1er février 2017 a été reporté à plusieurs reprises. Les accusations dont ils sont saisis exigent des éléments de preuve établissant qu'ils ont provoqué ou commis des actes de violence ou qu'ils étaient les instigateurs des manifestations et des manifestations.
Les deux ont été arrêtés le même jour où ils ont signé une déclaration demandant que des activités de protestation soient menées sans violence. En cas de condamnation des accusations, les deux peuvent faire face à la peine de mort.

La CIJ est préoccupée par le fait que les deux hommes sont détenus au secret, en violation des normes internationales, où ils sont vulnérables aux mauvais traitements. La CIJ est également préoccupée par les allégations selon lesquelles leurs accusations découlent de l'exercice de leurs droits de l'homme protégés sur le plan international, y compris les droits à la liberté d'expression, d'association et de réunion. Sous aucun cas, ils devraient être soumis à la peine de mort.

La CIJ appelle en outre les autorités au Cameroun à se conformer à leurs obligations en vertu des traités auxquels elle est partie, notamment en tant que Charte africaine des droits de l'homme et des peuples, Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Ces traités garantissent le droit à un procès équitable, Liberté et liberté d'expression, d'association et de réunion, entre autres droits.

La CIJ s'oppose à l'utilisation de la peine de mort en toute circonstance, comme violation du droit à la vie et à l'absence de peines cruelles, inhumaines ou dégradantes. La CIJ appelle le Cameroun à imposer un moratoire sur la peine de mort en vue de l'abolition, Conformément aux appels répétés de l'Assemblée générale des Nations Unies.

Cependant, le Groupe de la crise internationale dans son rapport Afrique n ° 250 du 2 août 2017 a donné la réponse internationale et diplomatique concernant la crise anglophone. Ils ont écrit:
La réponse internationale a été dirigée par les États-Unis, les organisations multilatérales et la société civile internationale. Le 28 novembre 2016, le Département d'Etat américain a publié un communiqué demandant un dialogue dans les régions anglophones et demandant au gouvernement du Cameroun de respecter les libertés fondamentales. En décembre, le Centre des Nations Unies pour les droits de l'homme et la démocratie en Afrique centrale a condamné la violence et a demandé au Cameroun de respecter les minorités.

Le 18 janvier 2017, le président de la Commission de l'Union africaine a exprimé ses préoccupations concernant les actes de violence, les arrestations et les détentions arbitraires et a appelé le gouvernement à rechercher un dialogue. Le représentant spécial de l'ONU pour l'Afrique centrale a visité Yaoundé en février et en avril. Il a rencontré les dirigeants du Consortium en prison et a signé un communiqué demandant la libération des prisonniers, la restauration de l'Internet et le dialogue. Le 23 mars, lors de la visite du président Biya au Vatican, le pape l'a invité à poursuivre le dialogue et à respecter les minorités. Ces déclarations ont permis de mettre fin à l'arrêt

Ces déclarations ont contribué à mettre un terme à la fermeture de l'Internet en avril, mais n'ont entraîné aucune évolution vers les réformes structurelles et constitutionnelles demandées par les anglophones. Les réponses bilatérales et la réponse de l'Union européenne (UE) ont été les plus faibles. Sauf pour les États-Unis, les partenaires occidentaux du Cameroun, comme la France, Le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Canada et l'UE n'ont fait aucune déclaration publique, affirmant qu'ils exercent une pression diplomatique discrète sur Yaoundé.

Les réactions les plus fortes proviennent de la société civile internationale, en particulier du Barreau du Royaume-Uni et des organisations comme Amnesty International. Le manque de coordination de la réponse internationale a sapé de nouvelles initiatives. Plusieurs pays européens ont prévu de publier des déclarations mais, finalement, sont restés silencieux, clairement, de peur de se retrouver isolés. D'autres partenaires ayant des intérêts économiques au Cameroun ont probablement préféré soutenir tacitement le régime qui les protège contre la concurrence chinoise. En février, certains pays européens voulaient que l'Union européenne publie une déclaration commune sur la question anglophone, mais l'initiative a été bloquée par un autre membre Etats anxieux d'éviter de critiquer le Cameroun trop ouvertement en raison de son rôle dans la lutte contre Boko Haram.

Cette réaction relativement timide s'explique en partie par l'hésitation des diplomates à intervenir dans une crise dont les conséquences sont limitées au pays en question, sans répercussions dans la sous-région, et qui reste moins grave que les autres crises en Afrique. Bien qu'ils soient limités, les gains réalisés par des pressions discrètes les confirment à leur avis que la diplomatie privée est la meilleure stratégie.

Plus généralement, les pays occidentaux ont eu tendance à s'occuper du Cameroun dans le contexte de sa stabilité relative par rapport à d'autres pays d'Afrique centrale et du faible risque que la crise anglophone entraînera. Bien que limité, les gains réalisés par une pression discrète les confirment à leur avis que privé La diplomatie est la meilleure stratégie.

D'une manière plus générale, les pays occidentaux ont eu tendance à traiter avec le Cameroun dans le contexte de sa stabilité relative par rapport à d'autres pays d'Afrique centrale et le faible risque que la crise anglophone débouchera sur le partage du pays. Le rôle du Cameroun dans la lutte contre Boko Haram renforce cette attitude.

Le gouvernement du Nigeria voisin n'a pas participé à la crise actuelle. En outre, il se méfie du mouvement de protestation anglophone, car il craint qu'un Cameroun anglophone indépendant ne puisse servir de base aux mouvements séparatistes nigérians. Néanmoins, certains habitants du sud-est du Nigéria sympathisent avec les militants anglophones camerounais, bien que cela ne représente probablement aucun soutien substantiel.