Dans une analyse comparative des discours prononcés à l'occasion de la fête de la jeunesse camerounaise, les observateurs notent des différences marquées dans l'approche et le contenu des messages délivrés par les différentes personnalités politiques.

Le discours présidentiel de Paul Biya suscite des critiques pour son orientation jugée restrictive. Selon le Dr Nyamsi, analyste politique, l'allocution présidentielle s'est principalement focalisée sur le football, négligeant d'autres aspects cruciaux concernant la jeunesse camerounaise. La mise en garde contre l'opposition, notamment envers Maurice Kamto et Cabral Libii, n'aurait pas été accompagnée de propositions concrètes ou d'un projet alternatif clairement défini.

En contraste, l'intervention de Cabral Libii est saluée pour son caractère dynamique et sa vision porteuse d'espoir pour la jeunesse camerounaise. Le message, qualifié d'"engagé" par les observateurs, semble avoir davantage résonné auprès du public cible.

L'analyse relève également l'absence notable d'un message spécifique de Maurice Kamto à la jeunesse, soulevant des questions sur la place accordée aux jeunes dans son programme politique.

Cette divergence dans l'approche et le contenu des discours illustre les différentes visions politiques en présence, dans un contexte où la jeunesse représente un enjeu majeur pour l'avenir du pays. L'évaluation proposée par le Dr Nyamsi, attribuant une note de 2/10 au discours présidentiel contre 8/10 pour celui de Cabral Libii, reflète un sentiment partagé sur les réseaux sociaux quant à l'efficacité et la pertinence des messages délivrés.