A la veille de la célébration de la 50e fête de l’unité nationale au Cameroun, Paul Biya venait d'effectuer un épuisant aller et retour, qui est le signal qu'il doit à présent (bien) gérer la fin de son très long règne, s'il veut éviter au pays une guerre féroce entre les prétendants, après lui.

Il devra aussi gérer le sort des nombreuses personnes qui l'ont servi, et dont certains meurent en prison, pour des péchés qu'il sait répandus à davantage de dignitaires que ceux qui se font prendre.

RFI a tendu le micro à Jean-Baptiste Placca, éditorialiste à RFI pour des révélations.

RFI : À l’approche du cinquantenaire, ce 20 mai, de la réunification, le chef de l’Etat camerounais a effectué à Genève un « court séjour privé », peu commenté au pays, mais qui a fait l’objet d’un traitement peu flatteur dans la presse helvétique. C’est courant, dites-vous Jean-Baptiste. Mais, alors, pourquoi dites-vous aussi que les Camerounais auraient tort d’ignorer les leçons de ce dernier épisode.

Parce que ce voyage illustre quelques-unes des plus attristantes réalités des quarante ans de pouvoir de Paul Biya. Ce déplacement ne visait qu’à remettre le président d’aplomb, afin qu’il tienne la forme lors du défilé commémorant ce que l’on appelait autrefois « La révolution pacifique du 20 mai ». Le pouvoir non seulement s’est évertué à ne pas expliciter l’information, mais a brouillé les pistes tandis que ses proches faisaient « avaler » à Paul Biya, 89 ans, près de 14 000 kilomètres en l’espace de cinq jours. C’est donc la presse genevoise qui s’est chargée de préciser la destination, et de détailler, avec ses mots, les réelles motivations de ce voyage. Avec un résultat peu avantageux pour le Cameroun et son président, donc, peu avantageux pour l’Afrique.

Dans le monde d’aujourd’hui, lorsque vous pensez tenir votre peuple dans l’ignorance de réalités qui le concernent, d’autres se chargent de les lui révéler, souvent sous un angle déplaisant. Le président était un peu fatigué, c’est un être humain ! Il avait besoin d’un peu de repos, ou même d’un bilan de santé. C’est tellement plus simple ! Et plus sincère que ce communiqué alambiqué, qui tendait à traiter les Camerounais comme des demeurés.

Qu’a donc dit la presse helvétique de si désobligeant sur ce voyage ?

Pour faire sobre, disons qu’elle a clairement annoncé que Paul Biya était en Suisse pour se soigner, et souligné que ce pourrait être « le dernier de ses très nombreux voyages à Genève ». Pourquoi le dernier ? Nul ne sait si ce pronostic définitif se fonde sur une source médicale, ou s’il se réfère simplement aux 89 ans du président. L’ultime pique est que Paul Biya est, aujourd’hui, le plus ancien des chefs d’Etat en exercice dans le monde. On oubliera les classiques sur le train de vie insolemment luxueux du couple présidentiel camerounais à Genève.

Il faudra, par contre, que l’on nous explique, un jour, pourquoi ce président aime tant la lointaine Suisse, douze fois plus petite que « son » si beau Cameroun et ses sites majestueux, ses richesses, ses compétences dans tous les domaines, y compris en médecine. Et pourquoi cette fixation sur une Suisse, qui l’aime de moins en moins, ou ne l’a peut-être même jamais aimé que pour son argent…

Les formations sanitaires camerounaises ne peuvent peut-être pas prendre en charge ses besoins de santé…

Soit ! Alors, ce chrétien, dont on vante tant l’humanisme, devra expliquer pourquoi il refuse, par exemple, cette même chance d’aller sauver leur vie aux ex-dignitaires de son régime, tombés en disgrâce, dont certains meurent en prison, au nom de la lutte contre la corruption.

On parle d’un risque de cécité totale pour Marafa Hamidou Yaya, qui fut longtemps son plus proche collaborateur, et qui supplierait, expertises médicales à l’appui, de pouvoir aller sauver ses yeux. On a beaucoup parlé d’Amadou Vamoulké, autre ex-dignitaire, vivant avec des douleurs permanentes, à qui n’a jamais été accordée la faveur d’aller sauver sa vie, lui qui n’a toujours pas été jugé, et qui, depuis cinq ans, bat des records mondiaux de reports d’audiences.

Condamné, même pour détournement, ne saurait signifier condamnation à mort. Surtout lorsque la rigueur parfois capricieuse de la moralisation de la vie publique épargne certains. Comme si le salut passait d’abord par le dévouement total. Surtout ne jamais déplaire...