Le tribunal administratif de Yaoundé a rendu une décision historique le 29 novembre 2024, qui pourrait considérablement redéfinir les rapports entre l'administration camerounaise et les institutions religieuses. Dans un jugement prononcé « au nom du Peuple Camerounais », les juges ont donné raison aux dirigeants de « La Vraie Église de Dieu du Cameroun » (VEDC) contre le Ministre de l'Administration Territoriale, Paul Atanga Nji.

L'ordonnance de sursis à exécution vient suspendre une décision controversée prise par le ministre en février 2024, qui visait à imposer une nouvelle structure dirigeante au sein de l'église VEDC. Cette intervention administrative a été explicitement qualifiée par le tribunal d'« ingérence injustifiée », marquant un coup d'arrêt significatif aux tentatives d'immixtion du pouvoir exécutif dans la gouvernance des organisations religieuses.

Les principaux requérants - TCHANA TCHAMY DANTSE Landry, NGAH Jacob, NDZANGA Damien, ALIYERIMA et TCHAYA Charles - ont ainsi obtenu gain de cause face à l'un des ministres les plus influents du gouvernement camerounais. Cette décision judiciaire souligne l'importance de l'indépendance des institutions religieuses et constitue un précédent juridique potentiellement porteur de nouvelles dynamiques dans les relations entre l'État et les organisations cultuelles.
Le jugement intervient dans un contexte où les ingérences administratives dans la vie des églises sont de plus en plus questionnées au Cameroun. En annulant les effets de la décision ministérielle, le tribunal administratif réaffirme le principe de la liberté associative et cultuelle, garantie par la Constitution camerounaise.

Pour les responsables de la VEDC, cette victoire judiciaire représente plus qu'un simple succès procédurier : c'est la reconnaissance de leur droit à l'autodétermination et à la gestion autonome de leur institution religieuse.
Cette décision pourrait avoir des répercussions importantes, non seulement pour la VEDC, mais également pour d'autres organisations religieuses potentiellement confrontées à des interventions administratives similaires.

Paul Atanga Nji, connu pour son style de gouvernance interventionniste, encaisse un revers juridique significatif qui pourrait fragiliser sa capacité d'action dans le domaine des organisations cultuelles.

Le tribunal administratif de Yaoundé a ainsi démontré son rôle de garant des libertés fondamentales, en posant un acte juridique fort contre ce qui a été perçu comme une tentative d'instrumentalisation administrative d'une institution religieuse.