Les écrivains américains George RR Martin et John Grisham ont intenté un procès à la société à l'origine du logiciel d'intelligence artificielle (IA) ChatGPT, arguant qu'elle a violé leurs droits d'auteur .
Martin est surtout connu pour sa série de romans "A Song of Ice and Fire", qui a ensuite été adaptée à la télévision dans la série HBO "Game of Thrones".
ChatGPT et les modèles linguistiques similaires (LLM) "apprennent" en analysant de grandes quantités d'informations généralement trouvées en ligne.
Selon l'action en justice, les livres des deux écrivains ont été utilisés sans leur autorisation pour rendre ChatGPT plus intelligent.
OpenAI, la société à l'origine du logiciel, a déclaré qu'elle avait respecté les droits des écrivains et que ces derniers pensaient "bénéficier de la technologie de l'IA".
A lire sur BBC Afrique:
- TikTok : Quelle est sa différence avec Douyin, la version de l'application utilisée en Chine ?
- David Guetta : L'avenir de la musique est dans l'IA, selon le DJ et producteur
- Chat GPT | IA: ce nouveau robot conversationnel à qui on aime parler
La plainte a été déposée devant le tribunal fédéral de Manhattan, à New York, par la Writers Guild, une association américaine de défense des droits des écrivains.
Selon l'action en justice, OpenAI s'est livrée à un "vol systématique à grande échelle".
Cette action en justice fait suite à celle intentée par la comédienne Sarah Silverman en juillet, ainsi qu'à une lettre ouverte signée par les écrivains Margaret Atwood et Philip Pullman le même mois, appelant les sociétés d'intelligence artificielle à les dédommager pour l'utilisation de leurs œuvres.
Un porte-parole d'OpenAI a déclaré : "Nous avons des conversations productives avec de nombreux créateurs dans le monde entier, y compris la Writers Guild, et nous avons travaillé en coopération pour comprendre et discuter de leurs préoccupations concernant l'IA.
"Nous sommes optimistes et pensons pouvoir continuer à trouver des moyens mutuellement bénéfiques de travailler ensemble".
L'IA supplante l'homme
Le procès soutient que ChatGPT s'est nourri de livres protégés par le droit d'auteur sans consentement, ce qui serait démontré par le fait que le système a pu fournir des résumés assez approximatifs des œuvres.L'action en justice met également en lumière une préoccupation majeure de l'industrie des médias, qui craint que ce type de technologie "ne supplante le contenu créé par l'homme".
Patrick Goold, universitaire à la City University de Londres, a déclaré à BBC News que s'il comprend les auteurs de la plainte, il pense qu'il est difficile pour eux d'obtenir gain de cause, car ils devraient prouver que ChatGPT a copié et dupliqué leur travail.
"Ils ne s'inquiètent pas vraiment du droit d'auteur, mais plutôt du potentiel de l'IA comme tueur d'emplois", a-t-il déclaré, en comparant ces préoccupations à celles exprimées par certains scénaristes hollywoodiens actuellement en grève.
"Lorsque nous parlons de l'automatisation de l'IA et du remplacement du travail humain, il ne s'agit pas d'un problème que l'on règle simplement avec les droits d'auteur.
"Ce que nous devons faire, c'est aller au Parlement et au Congrès et parler de la façon dont l'IA va déplacer les arts créatifs et de ce que nous pouvons faire à ce sujet à l'avenir."
Cette affaire intervient après que des artistes numériques ont poursuivi en janvier les générateurs d'images Stability AI et Midjourney, affirmant qu'ils ne pouvaient travailler que s'ils étaient entraînés sur des œuvres protégées par le droit d'auteur.
OpenAI, Microsoft et le site de programmation GitHub sont également poursuivis par un groupe d'experts en informatique qui affirment qu'une partie de leur code a été utilisée sans leur autorisation pour entraîner une IA appelée Copilot.
Aucun de ces procès n'a encore été réglé.
