La note critique le comportement de Samuel Eto'o, suggérant qu'il ne devrait pas être traité différemment de la manière dont il a traité les autres par le passé. Elle souligne deux points principaux :

En 2021, lors de la préparation de l'élection à la FECAFOOT, Samuel Eto'o avait déposé une plainte contre Seidou Mbombo Njoya auprès de la Commission d'éthique de la FIFA.
Aujourd'hui, alors que d'autres portent plainte contre Eto'o auprès de la CAF pour des questions similaires d'éthique, certains qualifient cela d'acharnement.

La note cite ensuite une partie d'un document juridique, probablement la plainte originale d'Eto'o, qui demande :

L'interdiction d'activités liées au football pour Seidou Mbombo Njoya et d'autres responsables de la FECAFOOT pour abus de pouvoir et conflits d'intérêts.
Des sanctions provisoires immédiates en raison de graves violations du Code d'éthique de la FIFA.

Le document détaille ensuite plusieurs allégations de conflits d'intérêts au sein de la FECAFOOT sous la direction de Mbombo Njoya, notamment des liens étroits entre le président et des membres de diverses commissions, remettant en question leur indépendance.









《Monsieur Samuel ETO’O Fils, Footballeur professionnel, candidat au poste de
Président de la Fédération Camerounaise de Football (FECAFOOT)
Que par la présente et en application des dispositions des articles 1er, 2, 12, 30 alinéa 1
a et 2, et 58 du Code d’Ethique de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA),
il sollicite :
– L’interdiction de toutes activités liées au football de sieurs Seidou MBOMBO NJOYA, et subséquemment du Président de la Commission de Recours de la FECAFOOT Maître Martin Luther ACHET NAGNIGNI et de certains membres, de Maître MBATONGA SOLLO Solange, membre de la Commission Electorale de la FECAFOOT, pour les faits d’abus de pouvoir et de conflits d’intérêts ;
– Compte tenu de l’urgence, et en application de l’article 84 du Code d’Ethique de la FIFA, que des sanctions provisoires soient prises sans attendre la fin de l’instruction parce que de graves violations du Code d’Ethique de la FIFA ont été commises de manière certaine ;
I. Rappel des faits
Attendu que sieurs Seidou MBOMBO NJOYA et Alim KONATE sont respectivement Président par intérim et Vice-Président par intérim depuis la sentence du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) du 15 janvier 2021 annulant le processus ayant abouti à l’élection du Président et des Membres du Comité Exécutif de la FECAFOOT, et la correspondance subséquente du 16
janvier de Madame Fatma SAMOURA, Secrétaire Générale de la FIFA, les installant comme exécutif intérimaire à la tête de la FECAFOOT (pièce 1) ;
Que depuis qu’il est à la tête de la FECAFOOT, sieur Seidou MBOMBO NJOYA s’est attelé à installer dans toutes les Commissions et autres organes de la Fédération des personnes
avec qui il entretient des liens très étroits ;
Que ces organes très importants pour la bonne marche de la FECAFOOT, supposés être
totalement indépendants, sont aujourd’hui totalement à sa solde, avec des situations de conflits d’intérêts très graves et qui jettent le discrédit sur l’institution ;
Qu’on peut citer entre autres, la liste n’étant pas exhaustive :
L’ancien stagiaire du Président de la Commission de recours de la FECAFOOT Maître Joseph MAYO, a plaidé pour le compte de sieur Seidou MBOMBO NJOYA devant
son ancien parrain dans le cadre du contentieux des candidatures pour les élections en cours ;
Le même ancien stagiaire a occupé pour le compte de la FECAFOOT en phase de
conciliation d’une procédure aux fins de suspension des effets de la Décision de la
Commission Electorale de la FECAFOOT publiant les listes électorales (pièce 2 lettre
de constitution de Maître MAYO) ;
L’ancien stagiaire du Président de la Commission de recours de la FECAFOOT Maître
Josué MOUNTAPBEME qui est constitué pour sieur Seidou MBOMBO NJOYA et
plaide devant son ancien parrain dans des dossiers de contentieux électoral dans lesquels l’invalidation de la candidature du Président sortant est sollicité pour violation des statuts qui exigent la démission préalable des agents de la FECAFOOT qui se présentent
aux élections ; sans surprise la demande a été rejetée (pièce 3, 4 et 5 /Décisions n°010/FFECAFOOT/CR/2Q21 affaire Samuel ETO’O. ii°011/FCF/CR/2020 affaire NDJAMPIR Arthur et autres, n°010/FCF/CR/2021 affaire MABOANG KESSACK) ;