Ces derniers jours, le débat sur le tribalisme refait surface au Cameroun à la suite de la curieuse sortie du Secrétaire générale de la Présidence de la République Ferdinand Ngoh Ngoh. Le débat déchaine les passions. Chaque jour, les activistes et lanceurs d’alerte crève l’abcès. Mais les hommes politiques ne sont pas du reste. Mais il y a plusieurs années, Maurice Kamto en itellectuel avait donné son avis sur le sujet du tribalisme. C’est dans son ouvrage L'urgence de la pensée, une réflexion à une précondition du développement en Afrique.

« Le plus dur reste à faire: prendre toutes ces bastilles qui peuplent nos têtes, car nous n’avons cessé d’être les fossoyeurs de nos propres espérances.
Voici ce qu’il en pense !


« Contre le tribalisme ou l'ethnisme, le seul adversaire authentique c'est le démocrate, c'est-à-dire celui qui accepte le pluralisme sous tous ses aspects, qui sait que des formations socio-culturelles différentes peuvent coexister sans vouloir la mort les unes des autres, sans vouloir l'éclatement de la nation ; en s'enrichissant mutuellement en travaillant ensemble à la réalisation d'un destin que le hasard de l'histoire a voulu qu'il fût commun. Car nous devons reconnaître qu'il n'y a pas d'ethnie génétiquement tarée ou mauvaise, ni d'ethnie congénitalement parfaite ou bonne. Il n'y a pas que des individus crapules ou honnêtes, paresseux ou travailleurs. Chaque groupe socio-culturel contient ce qu'il a de meilleurs et de pire parmi les humains. Le reste est question de repère culturel. Une fois qu'on l'a compris, la coexistence devient facile car il n'est plus question alors que de l'aménagement des différences. Il est cependant possible que certaines cultures soient plus aptes que d'autres à produire la modernité, à générer le progrès et le développement. Mais il s'agit là d'un autre débat. » In L'urgence de la pensée, page 156
Lu pour vous par Jean Bonheur Résistant 1er SÉIDE de KAMTO