Il y a une plus grande concurrence en Afrique anglophone, où les candidats élus à la présidentielle n'obtiennent pas jusqu'à 60 % de victoires. Cela vient d’un espace politique libre et d’élections transparentes.

Nous pouvons y parvenir au Cameroun. Ainsi, jusqu’à présent, nous n’avons pas eu de problème de blocage d’un principal candidat de l’opposition à la présidentielle. Cela va être tenté maintenant. Pourquoi le régime tenterait-il cela maintenant ? Parce que les inscriptions massives sur les listes électorales et les sondages d’opinion commencent à menacer la possibilité d’arrêter les candidats au niveau des élections truquées. M. Kagame en avait peur. C'est pourquoi son institution a bloqué trois candidats forts de l'opposition.

Dans le cas concret de l’élection présidentielle de 2025, les anglophones doivent défendre le droit de tous les candidats compétitifs de l’opposition à devenir candidats à la présidentielle. Les mêmes méthodes utilisées par M. Cabral Libii, M. Akere Muna et feu M. Franklin Ndifor pour devenir candidat à la présidentielle sont disponibles pour tous les candidats de l'opposition. Ne laissez pas les élections municipales et parlementaires reportées vous tromper.

Si des candidats compétitifs sont stoppés, des élections truquées ou la participation électorale est supprimée par la force, les anglophones doivent user de leurs droits constitutionnels pour descendre dans la rue et exiger une correction de l'injustice, y compris mettre fin au régime tout en respectant strictement la constitution dans les prochaines années. pas.

Pour qu’un bloc électoral de 20 % réussisse dans une démocratie constitutionnelle, la marge électorale doit être inférieure à cela. Là, plus c'est petit, plus c'est efficace. Ainsi, défendre un multipartisme compétitif, notamment l’émergence d’un système bipartite comme au Ghana, est important pour les anglophones.

En 2018, la culture des sondages d’opinion ne s’était pas encore répandue auprès de l’électorat camerounais. Les sondages de l'institut Nkafu de septembre 2018 montraient un soutien à M. Biya seulement à environ 29,82 %. Les trois candidats suivants étaient statistiquement ex æquo : M. Joshua Osih avec 13,10 %, M. Maurice Kamto avec 12,65 % et M. Cabral Libii avec 11,24 %. M. Akere Muna n'avait que 2,12% dans ce sondage. Les trois candidats ont montré la lutte pour occuper la place vide créée par la sortie de M. Fru Ndi du terrain de l'opposition. Il y avait également de nombreux électeurs indécis lors du scrutin.

Mais au fil du temps, les sondages ont changé, avec le renforcement de Biya, Kamto et Muna. Un sondage de clôture réalisé avant que M. Muna ne s'allie à M. Kamto a montré que M. Biya détenait 34,2 %, M. Kamto 30,8 %, M. Libii et M. Muna chacun 8 %, tandis que M. Osih avait 6,2 %. Les électeurs indécis se sont élevés à environ 7,7%, le reste des scores étant allé aux autres candidats.

Il est donc raisonnable de penser que l’élection présidentielle de 2018 était serrée ; le gagnant n'étant pas séparé de la deuxième personne de plus de 5 %. C’est une bonne condition pour un bloc électoral comme les anglophones. Ils peuvent exprimer une préférence et voter de manière coordonnée en faveur du camp politique qui s’engage à répondre à leurs préoccupations légitimes.

Mais si les anglophones permettent que les résultats de ces élections se traduisent par un écart considérable de 71 % pour Biya et d’environ 14 % pour M. Kamto, le parti truqué n’a aucune raison de se soucier des besoins des anglophones. Cela explique l'arrogance du RDPC envers les anglophones. Changeons la donne. Défendons les droits des candidats compétitifs et défendons des élections transparentes. Les Camerounais francophones savent que lorsque nous descendons dans la rue, nous sommes sérieux. Mais nous devrions le faire pour défendre la constitution, et non pour tenter de rompre avec l’union ou de violer la constitution d’une autre manière.