Un philosophe peut-il tomber aussi bas dans la déraison et la diversion face à une situation aussi tragique que l'assassinat d'un homme ?

Qu'importe la couleur des souris qui rongent votre blé. Le problème c'est qu'elles rongent votre blé et non qu'elles sont grises ou blanches.

Qu'importe la race de ceux qui dénoncent le racisme. Le problème c'est le racisme et non la race de ceux qui le dénoncent.

Qu'importe l'ethnie de ceux qui dénoncent l'assassinat de Martinez Zogo. Le problème c'est l'assassinat de Martinez et non l'ethnie de ceux qui s'en indignent. D'ailleurs s'intéresser aux questions ethniques de cette façon est une bassesse morale indigne d'un philosophe qui parle du discernement et qui paradoxalement fait preuve d'un manque de discernement affligeant.

A propos du discernement et des préjugés de Fridolin Nké.

Si Fridolin Nké préjuge que <> , on peut lui poser la question de savoir pourquoi dans la même logique ou dans le même ordre d'idée il ne préjuge pas que l'autre meute qui défend Amougou Belinga le fait par pur tribalisme ? Pour quelqu'un qui parle de discernement, cela aurait été un peu plus digeste de poser les deux questions même si c'est une préoccupation ridicule du point de vue de la morale et par rapport aux questions de fond que pose l'assassinat de Martinez Zogo.
Pourquoi a-t-il choisi de poser une seule de ces deux questions ?

La réponse me semble simple : soit parceque ce philosophe qui parle de discernement manque lui-même cruellement le sens du discernement, soit il est lui même tribaliste et veut livrer les Bamileke à la vindicte populaire.

Il aurait bien pu aussi dans sa lecture tribale des choses se demander pourquoi , à quelques exceptions près, la quasi-totalité des personnes citées dans l'assassinat de Martinez Zogo sont des frères du village. Les gendarmes qui les interpellent depuis deux semaines aujourd'hui le font-il par tribalisme ? Ces gendarmes qui soupçonnent les personnes interpellées sont-ils des Bamileke ? Pourquoi dans sa lecture tribaliste des choses Fridolin Nké a-t-il évité ces questions ?

En réalité, face à un crime tragique qui émeut le monde, la question de savoir quelle est la motivation de ceux qui s'en indignent relève de la bêtise humaine sinon de la pure stu*pidité . Car devant le corps d'un homme sauvagement assassiné, on n'a pas besoin d'être de son ethnie ou de son pays pour dénoncer l'horreur. On a simplement besoin d'être des humains. C'est pour cela que même les étrangers dénoncent ce crime odieux. Et c'est pourquoi aussi les seules questions qui tiennent aujourd'hui c'est, qui sont les commanditaires et les assassins de Martinez Zogo ? Quelles étaient leurs motivations ?
Le reste c'est du blablabla . De la pute diversion.
Je dis à Fridolin Nké que ses préoccupations tribalistes telles que énoncées sont clairement une honte. Un philosophe, un vrai, ça vaut beaucoup mieux que cela .

Face à ce cirque ridicule des nouveaux "divertisseurs " , je propose à ceux qui attendent la vérité sur la l'assassinat de Martinez Zogo de ne pas se laisser distraire. Nous attendons une seule choses aujourd'hui : Que les commanditaires et assassins de Matinez Zogo soient clairement identifiés et qu'on leur inflige une punition à hauteur de leurs actes.

Justice pour Martinez Zogo et pour toutes les personnes assassinées au Cameroun.

AFDD