Si le communiqué interdisant à Équinoxe de parler du PCRN à un mérite, c'est celui de révéler le dictateur qui se cache en Cabral Libii. En tout cas, le communiqué du PCRN faisant interdiction à Équinoxe télé et radio de parler de ses activités semble plus découler d'une mauvaise gestion des émotions de ses auteurs que d'une décision suffisamment mûrie. Et le moins que l'on puisse dire ici est que ce communiqué mal écrit et qui exprime l'immaturité politique de son ou de ses auteurs est une catastrophe sur le plan de la Communication politique. Pourquoi ?

Parce que les responsables actuels de ce parti viennent de donner le ton quant à ce qu'ils feraient s'ils étaient au pouvoir où s'ils avaient une petite parcelle de pouvoir. Et malheureusement ce n'est pas une bonne image pour un parti qui nourrit l'ambition d'accéder au pouvoir dans un pays aussi complexe que le Cameroun.

De fait, si on ne peut pas gérer ses émotions dans le cadre d'un différend, il sera difficile de convaincre l'opinion qu'on peut gérer un pays aussi complexe que le Cameroun. Vous comprenez que sur le plan de la gestion de l'image ou de la communication politique, le PCRN vient de se faire harakiri. C'est le résultat de l'incompétence stratégique en matière de communication politique.
Que dire des griefs formulés par le PCRN à l'encontre de Équinoxe ?

Je n'ai pas les éléments me permettant de d'appréhender le fond du problème. Sinon il existe une instances de régulation du secteur audiovisuel au Cameroun( le CNC) que le PCRN peut saisir s'il s'estime lésé. Il existe des instances juridictionnelles au Cameroun que le PCRN peut saisir s'il s'estime diffamé. Le PCRN peut même recourir au droit de réponse là où c'est nécessaire. Il peut décider de boycotter une chaîne s'il le veut puisqu'il en a le droit.

Mais le PCRN ne peut pas prendre sur lui de restreindre les activités d'un organe de presse sans s'exposer à un jugement critique sévère. Car il n'y a que des dictateurs pour piétiner la liberté.

Quelque soit le différend qui peut exister entre deux personnes ou entre une personne et une entité , la liberté d'expression de l'une ou de l'autre partie ne doit pas en pâtir. Car la liberté est sacrée et consacrée par la loi fondamentale de la plupart des pays au monde. La liberté c'est ce pourquoi le monde fait la guerre depuis au moins 5 siècles aujourd'hui. On ne peut pas la piétiner simplement parce qu'on n'est pas content. C'est trop léger…

Et au demeurant, sur quels éléments de droit se fondent les responsables du PCRN pour faire interdiction à un média de parler des activités de leur parti ? Il reste à espérer que cette interdiction ne soit pas simplement la conséquence d'une hallucination.

En guise de rappel à l'endroit des extrémistes qui écument cette page : AFDD n'a jamais parlé au nom d'un parti politique puisqu'elle n'est membre d'aucun parti politique pour moment. Elle ne parle qu'en son nom en tant qu'une personne libre attachée à la justice et la liberté.