Selon l'ancien lion indomptable, la démarche de son "ex" compagnon de lutte manque de cohérence.

En choisissant de ne pas répondre à l’invitation de la FIFA à la dernière réunion de conciliation organisée à Conakry le 10 juillet 2017 entre les différents protagonistes de la crise qui secoue l’instance faitière du football camerounais, Abdouraman Hamadou Baba et Akoué Domingo ont fait montre selon Joseph Antoine Bell d’une certaine prétention. « La seule chance qu’il y ait quelque chose qui bouge c’est que la FIFA dise quelque chose. Je ne vois pas quelle prétention peut vous amener à dire qu’en restant chez vous, vous pouvez obliger la FIFA à faire quelque chose alors qu’il vous a invités à une entrevue », s’étonne l’ancien lion indomptable.

Pour lui, c’est à Conakry et non au Cameroun qu’Abdouraman et compagnie devaient aller prouver l’illégalité des dirigeants actuels de la Fédération camerounaise de football sur la base des différentes sentences rendues par les instances compétentes. L’argument de l’illégitimité de Tombi A Roko Sidiki brandi par l’ancien Chef de cabinet d’Iya Mohamed pour justifier leur démarche ne saurait tenir. « Dire que le type avec qui vous êtes en procès n’est pas légitime, c’est au tribunal que vous allez le dire. Le type qui a construit sur votre terrain alors que vous avez le titre foncier, vous n’allez pas avec lui au tribunal parce qu’il est illégitime sur votre terrain ? » Demande-t-il.

Et d’ajouter : « Et puis, en plus, vous avez les autorités publiques et politiques du Cameroun qui en attendant qu’on les y oblige, traitent avec lui et vous allez dire que pour le déloger, vous ne voulez même pas le voir ? Comment vous délogez quelqu’un qu’on ne voit pas. Pour le déloger, vous serez bien obligé de le voir ».

Bell qui s'exprimait face aux membres de l'association des journalistes sportifs du Cameroun, branche du Littoral s’interroge par ailleurs sur la démarche de son « ancien » partenaire de lutte qui, en même temps qu’il prétexte qu’il revient à la FIFA de régler les problèmes internes de la Fecafoot, refuse d’aller à la rencontre de cette instance. « Dites moi donc qui veut jouer au foot, qui a des problèmes dans le foot et qui est convié à une réunion dit : je ne parle pas à la FIFA. Vous voulez parler à qui ? A la FIBA ? » Demande l’ancien unioniste.

Exécutif de 2008

Sur le procès qui a été fait dans le camp des contestataires à l’ancien marseillais, Prosper Nkou Mvondo et John Balog d’être allé à cette rencontre convoquée par Fatma Samoura, secrétaire général de la FIFA, Bell rappelle qu’ils étaient majoritaires dans ce choix et il revenait aux autres de les suivre. « Nous étions cinq à avoir été invités à Conakry. Nous avons été trois à nous y rendre. Deux ont refusé d’y aller. Pourquoi ne se sont-ils pas ralliés à la majorité ? » Questionne-t-il.

Il rappelle que lors de la réunion de l'association des clubs de football amateurs du Cameroun (Acfac) tenue autour de la question à Yaoundé, 9 régions sur dix étaient d’accord pour que les membres conviés se rendent à Conakry. Il dit avoir été surpris de recevoir une lettre du président de l’association, Henri Claude Mballa Ongolo l’invitant à ne pas s’y rendre. Bell se dit également troublé de voir Abdouraman s’opposer aujourd’hui à la mise sur pied d’un nouveau comité de normalisation à la tête de la Fecafoot, insistant sur le retour aux affaires de l’exécutif de 2009.

« Mais ce qu’il vous ne dit pas c’est qu’il a attaqué la décision de la FIFA d’instaurer le Comité de normalisation au TAS et il a été débouté. Même lorsque le mandat du Comité de Normalisation a été prorogé, il l’a attaqué et a été débouté… Avec l’instauration du Comité de normalisation, l’exécutif de 2009 disparaissait de facto ». Un exécutif de 2009 qui avait réussi l’exploit d’élire Iya Mohamed alors qu’il se trouvait en prison et qui selon Bell, ne saurait être une solution pour le football camerounais.